Er vi vitne til et demokratisk tillitsbrudd?

Etter årets valg opplever mange en uro.
Noe føles feil.

Løfter ble presentert som tydelige og forpliktende før valgdagen, men ble raskt erstattet av beslutninger få velgere var forberedt på. Skattene øker. Bruken av oljepenger eskalerer. Og den viktigste bærebjelken i et demokrati – tilliten mellom folk og styresmakter – er i ferd med å svekkes.

Hva skjer når politiske løfter ikke lenger er bindende?
Når maktforvaltning trumfer ærlighet, og velgere opplever at de er blitt ført bak lyset?

Dette handler ikke bare om ett parti eller én statsminister.
Det handler om selve grunnmuren i demokratiet vårt.

Løfter må ha konsekvens

I alle andre sammenhenger finnes det konsekvenser:
Bryter du en kontrakt, må du gjøre opp for deg.
Jukser du på eksamen, må du ta den på nytt.

I politikken derimot, virker kontrakten med velgerne ofte betingelsesløs.

Før valget ble det lovet at skattene ikke skulle økes, og at oljepengebruken skulle holdes ansvarlig. Etter valget kom det motsatte. Dette er mer enn dårlig politisk håndverk – det er et brudd på den demokratiske kontrakten.

Kan vi godta at partier lover én ting og gjør det motsatte uten konsekvens?
I så fall er valg løst fundamentert markedsføring – ikke representativt demokrati.

Derfor må krav om omvalg ikke ses som radikalt, men som et rettmessig og demokratisk verktøy for å gjenopprette tillit når løfter brytes.

Et historisk varsel: Hellas

Norge står langt bedre rustet økonomisk enn mange land. Men historien viser at tillit og systemansvar ikke kan tas for gitt.

Hellas er et tydelig eksempel.

I mange år brukte politikere mer enn landet hadde – uten transparens eller ansvarlighet. Budsjettunderskudd ble skjult, staten vokste ukritisk, og politikere innførte lover som til slutt ga dem immunitet fra straffeforfølgelse. Dette fjernet insentivene for ansvarlige beslutninger og åpnet for korrupsjon, feilinvesteringer og ineffektive prosjekter som aldri ble gjennomført – men ble betalt for.

Når politisk ledelse ikke trenger å stå til ansvar, forvitrer hele systemet innenfra.
Resultatet ble en nasjonal konkurs som kastet millioner ut i arbeidsledighet, fattigdom og tap av verdighet.

Det mest alvorlige:
Den politiske kulturen – ikke bare økonomien – kollapset.

Hellas viser oss hva som skjer når:

• Politikerne ikke holdes ansvarlige

• Økonomiske løfter brytes uten konsekvens

• Forvaltning baseres på kortsiktighet og posisjonering

• Tilliten mellom folk og ledere er borte

Et demokrati kan overleve mye – men ikke fravær av ansvarlighet.

Selv med Norges solide økonomi kan politisk uansvarlighet og svekket tillit føre oss inn i samme retning over tid.
Oljefondet er ikke en uendelig seddelpresse.
Feil kurs kan gi varig skade.

Et ekko i norsk samfunnsdebatt

I et innlegg i Nettavisen uttrykker investor og samfunnsdebattant Jan Petter Sissener sterk bekymring for retningen Arbeiderpartiet og statsminister Jonas Gahr Støre har tatt Norge i.

Han beskriver Støre som en leder som:

• Tar svake beslutninger

• Kommuniserer uklart

• Mangler økonomisk forståelse

• Har mistet kontakt med næringslivet og middelklassen

Kritikken handler ikke om ideologi, men om kompetanse og integritet.

Kjernen er at regjeringen ga klare løfter før valget – som senere ble brutt.
Økte skatter, økt oljepengebruk og mangelfulle prioriteringer viser et annet ambisjonsnivå enn det velgerne ble presentert for.

Sissener advarer om at denne praksisen:

• Undergraver tillit

• Skader verdiskaping

• Reduserer konkurransekraft

• Truer fremtidig økonomisk stabilitet

Og viktigst:
Den bryter det kontraktsmessige forholdet mellom velger og valgt.

Les: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jan-petter-sissener-jonas-gahr-store-mangler-helt-de-nodvendige-egenskapene-for-a-lede-en-nasjon/o/5-95-2685357

Demokrati krever sannhet

Et fungerende demokrati bygger på én ting:
At folk kan stole på dem som ber om deres stemme.

Hvis løfter ikke betyr noe, betyr ikke valg noe.
Da mister velgerne reell innflytelse.

Skal vi akseptere at løfter kun gjelder frem til valgdagen?
Eller skal vi kreve ærlighet, ansvarlighet – og om nødvendig et nytt valg?

Dette handler ikke om støy, men om styrke.
Ikke om mistillit, men om å gjenopprette tillit.

Norge trenger ledere som:

• Forstår økonomiske realiteter

• Handler ærlig

• Tar ansvar

• Setter landet foran partiet

Hva mener du?
Har tiden kommet for at folket krever et valg basert på de faktiske premissene?

Tagg-sky

Demokrati, Valg 2025, Arbeiderpartiet, Jonas Gahr Støre, Tillitskrise, Politisk ærlighet, Omvalg, Valgløfter, Oljefondet, Skatt, Hellas, Jan Petter Sissener, Nettavisen, Regjeringen, Makt og tillit, Norsk økonomi, Samfunnsdebatt, Lederskap, Ærlighet, Ansvarlighet, Folkets stemme, Politisk kultur, Systemsvikt, Demokratisk grunnmur, Tommy Sandvin

Artikkelen bygger på et innlegg publisert på LinkedIn:
“Vi trenger et nytt valg” — Tommy Andersen Sandvin 

Les på Linkedin: https://www.linkedin.com/pulse/vi-trenger-et-nytt-valg-tommy-andersen-sandvin-qnhgf/?trackingId=uaWDp0T8Q0yEGjBiMgjHNw%3D%3D